lunes, 24 de junio de 2013

El cubismo de la atención primaria


Hace uno días, llegó a mi un libro maravilloso de lectura obligatoria a todo aquel que comparta conmigo esta pasión "Un hombre afortunado" de John Berger. No duró mucho sin que le hincara el diente, y poco pasó para acabarlo. Lo leía fervientemente, con la seguridad de que será para mi un libro de cabecera, de esos que me acompañaran en mi camino. Del libro saco, la esencia de lo que para mi es esta profesión.... el acompañar a una población a través del tiempo.

Me ha gustado especialmente el libro, por el momento local que estamos pasando los médicos de familia.  Se están creando montones de proyectos para mejorar la asistencia en la atención primaria, se ha creado la figura de gestora de casos ( para mejorar la comunicación entre primaria y hospitalaria), el programa de insuficiencia cardíaca, el programa del paciente crónico complejo, el PADES, la receta electrónica por parte del médico hospitalario, hay centros con un médico que sólo hace domicilios... Todos estos programas, se diseñan y se organizan, sin contextualizar los centros de atención primaria, sin tener en cuenta la opinión de los que allí trabajan ni la opinión de los pacientes.

La sensación que me despierta personalmente, es que el médico de familia, acabará siendo poco más que un programa de adulto sano. Donde el papel que desarrolle, no sea más allá que el que se realiza en los centros de la revisión física de las mutuas laborales ( hace poco pasé por una de esas revisiones, ya contaré mi experiencia en otro post).

Entonces me pregunto que me gustaría a mi, si fuera paciente:
1)Tener que ir cada semana a un especialista ( a 30 min de casa en el mejor de los casos), con cambios de tratamiento, abrir la puerta de mi casa a un extraño ( al que tendré que confiar que es el médico de domicilios del centro), explicar mil veces mi historia, los cambios del resto, atender al teléfono de personas que cuando duden ( ya sea por mis dificultades por comunicarme o cualquier otra razón) me recomiende ir a un médico de forma presencial...
2)Tener un médico que me ha visto en los últimos 15-20 años de mi vida, que conoce mi manera de hablar y de comunicarme, mi carácter no le sorprende, conoce mi familia, que está a 10 minutos de casa, que tiene visitas a 3-4 días vista, que está a un golpe de teléfono o que cuando llama a la puerta no le tenga que enseñar el trayecto hasta la habitación, que se haga responsable de toda la medicación y que sepa hasta donde podemos llegar.

Ignoro que es más eficiente para la macroeconomía y para la gestión. Pero me temo mucho que para cada paciente, sea mucho más seguro la segunda opción.

La sensación es que la medicina de familia, está siendo fragmentada o craquelada, como un cuadro cubista.  


El título del libro, ahora sería " Un hombre desafortunándose".

"Los ordenadores son inútiles, sólo dan que respuestas" Pablo Picasso.

domingo, 23 de junio de 2013

Una verdad tan incómoda....


Ayer tuvo lugar las XV jornadas de residentes de la CAMFIC.
En la conferencia inaugural participaron dos referentes de la atención primaria en Catalunya, Roser Marquet y Albert Planes. Ellos hicieron un repaso sobre la evolución de la atención primaria, desde sus inicios. Como residente, me resultó muy enriquecedor por mil razones. Primero por saber de dónde venimos, de allí por los cambios y las luchas que se han realizado, y por último cómo les gustaría que fueran sus médicos de familia. Una de las cosas que más les gustaría, es que su médico de familia, crea en su especialidad, la crea, la quiera y la defienda.

Cómo defender la especialidad??

Para defenderla podemos negar nuestros puntos débiles y remarcar nuestros puntos fuertes. La técnica del despistaje con resultados a corto plazo.  Es una opción bastante utilizada. La técnica de "¿Dónde está la pelotita?". Metemos la porquería debajo de la alfombra..... y ojos que no ven ( hostia que te pegas). El problema que me genera esa opción es que al final lo que está debajo de la alfombra, ocupa más que la propia alfombra.

Podemos gritar grandes frases de defensa de nuestra especialidad, buscando palabras magníficas que nos identifiquen y demás. Así destinamos toda nuestra energía en el continente y no en el contenido.

Para mi defender la especialidad, se defiende desde la humildad y la honestidad. Reconocer los puntos débiles de la especialidad y aprovecharnos de ellos para mejorar. Pero para eso, tenemos que bajar de ese pedestal donde vivimos. Poner cara y nombre de nuestros defectos es una verdad muy incómoda. Hace falta valentía. Esa valentía lleva a unas resistencias de los "habitantes" de los pedestales.  Poner el dedo en la llaga, aun siendo con la mejor de las intenciones, molesta a determinadas personas. Este es un camino difícil, es como jugar al póquer con todas las cartas destapadas y a pesar de ello querer ganar.

Esto en el contexto de la polémica de la semana, me parece que la honestidad y la humildad para reconocer que a veces recetamos fármacos sin evidencia, porqué primamos la relación médico paciente o porqué los médicos primero somos personas , me parece brillante, admirable, valiente e impresionante. Personalmente tengo conflictos de interés con Enrique Gavilán, es alguien a quien tengo profunda admiración. Algunos compañeros se preocupan por lo que piensan los pacientes de ellos o la idea que quedará en la población de todo ello... quizás esta semana se guardaran los bolígrafos de la industria y demás pichigüilis... Cómo se dijo, a ver si el médico de familia que nos atenderá en el futuro, si tiene conflictos de interés con la industria, que lo haga público y que figure en la declaración de la Renta.

En fin este es mi pequeño homenaje,  de apoyo a alguien a quien admiro.

miércoles, 12 de junio de 2013

contrariedades


Qué pasa cuando las opiniones de paciente y profesional son contrarias? Qué pasa cuando no llegamos a un pacto, a un consenso?

Hace unos días, una conocida, llamaremos Falopia,  me explicó que había ido a una revisión ginecológica, tras una citología, le recomendaron vacunarse del VPH. No voy a poner en duda esta vacuna, las recomendaciones fuera de indicación y demás cosas que se hacen. Hay gente, que ha revisado esto de forma muy seria y creo que yo no soy capaz de hacerlo mejor que ellos. 
El caso, es que Falopia, de formación sanitaria, decidió no vacunarse. Esto le generó muchas dudas y complicaciones. En primer lugar, Falopia sentía que estaba nadando contra corriente, con el resto de sus compañeros hospitalarios. Con lo que se sentía coaccionada, para poder compartir esas sensaciones. A parte, del miedo a ser etiquetada por los compañeros como anti-vacuna, cuando no estar de acuerdo con una vacuna, no quiere decir estar en contra del resto de ellas. 

Por otro lado, y el más importante, Falopia, decidió no ir al ginecólogo por miedo a que la riñeran por no haberse vacunado, incluso se planteó mentir y decir que si se había vacunado sólo para no ser reñida. Eso es maleficiencia. Si Falopia tiene miedo de la reacción de su médico, y por eso deja de ir, puede no beneficiarse de los controles para observar si aparecen lesiones, o puede que determinados síntomas no los comparta con su ginecólogo. Este médico deja de hacer su cometido. Quizás con eso influimos, a las estadísticas que hay alrededor de esta vacuna. 

Cierto es que cuando a un paciente le haces una recomendación y no la comparte, uno se siente contrariado. Es complejo entender, determinadas prioridades de las personas que nos rodean. Hay pacientes que prefieren las estatinas, antes que la dieta. Pacientes que minimizan los efectos secundarios de los fármacos o exploraciones complementarias y se centran en el beneficio por más marginal que sea. De la misma manera que la equidad es un valor que tiene todo el mundo, hasta que les afecta negativamente a ellos. Manejar estas situaciones es muy complejo. 

La sensación que me desprende esta situación, es que no somos conscientes realmente de ello, porqué estos pacientes desaparecen... depende de sus recursos, seguirán dentro de algún circuito, pero depende de sus recursos, caerán en la maleficiencia. Nuestro cometido no es juzgar las decisiones de las personas, esa es otra profesión ( muy interesante, también).

Creo que tras escuchar el relato de Falopia, me cuestiono, el seguimiento de estos pacientes con los que tenemos contrariedades. 

"Considera las contrariedades como un ejercicio" Séneca. 

A mi amiga Falopia ;-)

lunes, 29 de abril de 2013

A mis pacientes

Hoy he celebrado con mis pacientes que mañana es el último día de consulta. 

Hace ya un tiempo, que ando pensando en qué es la docencia y de manos de quien llega. 

Cuando haces la residencia (o resistencia mejor dicho), te asignan una serie de tutores. Son las personas encargadas de llevarte de la mano mientras aprendes a andar... Pero los pasos los das tú y es el terreno el que te enseña a dar el siguiente paso. 

Eso me llevó a pensar, en que siempre nos despedimos del equipo que te acompañan, a su manera, en las consultas colindantes. Algunos de esos compañeros, los seguirás viendo, porqué te une más que un espacio y un tiempo. Otros quizás sólo te ha unido con ellos una localización y un tiempo, sin más. 
Pero lo que está claro, que quien realmente te genera dudas, quien te hace leer, quien te genera dilemas, quien te enseña tus límites y quien te hace ir más allá, son ellos los que comparten la consulta contigo. 

Los pacientes es aquel grupo de personas, que te acompañan durante tu aprendizaje, quien aguanta tus dudas, tus ignorancias, quien aprende contigo y quien te enseña. Ellos comparten la parte más íntima de su ser, sus preocupaciones y te hacen crecer, y todo para que puedas ayudar mejor. No sé si realmente ser médico es la mejor profesión del mundo, pero ser paciente de un residente, es una de las cosas más generosas que se pueden llegar a hacer. Como residente a veces ni nos planteamos, en la generosidad de ese acto, de entrar en la consulta contigo, en vez de entrar en la consulta de su médico de familia. 

Yo agradezco profundamente todo lo que me han llegado a enseñar, no sólo como profesional sino como persona. Cuando poco a poco vas desengranando y contextualizando a cada uno de ellos, y ves el mundo que esconden detrás de ese ojo seco, de esa DM2 mal controlada, detrás de los dolores torácicos, detrás de cada lágrima derramada en una anamnesis cualquiera... es como el armario de Narnya... 

Creo que he sido una grandísima afortunada, porqué he tenido los mejores pacientes que una puede imaginar. Me han enseñado a ser más cuidadosa y calentarme las manos antes de palpar una barriga, que equidad no es tratar a todos en 7 minutos, que compartir las penas aligera la carga, que los edemas de las piernas se deben palpar cuidadosamente, que una merienda salva vidas, que hay muchos tipos de dolor aunque sólo un tipo de sufrimiento y que la realidad supera la ficción. 

Así que hoy he hecho una merienda con ellos, para agradecer con esa minucia toda esa generosidad que me han dado. Creo que hoy ha sido uno de los mejores momentos de mi residencia y ayer mientras hacía las tartas, sólo podía pensar en la fortuna que ha tenido mi vida por haberse cruzado con todas esas personas tan fantásticas. 

Sólo puedo decir: GRACIAS!!!! 

"El agradecimiento es la memoria del corazón".
  

jueves, 18 de abril de 2013

Una verdad tan cercana..


Hace uno días, me invitaron como debatiente los del  FOCAP, en el Casal Golferichs, un sitio hermoso de la ciudad. Los ponentes eran del más alto nivel, así que los nervios me jugaron malas pasadas... 
Aquí adjunto parte de lo que pretendía decir, al final siempre cambia. 


¿Qué percepciones tienen los residentes  de los cambios que está sufriendo el sistema sanitario?

1.-Las alternativas a los recortes, si se realiza una desfinanciación del sistema público sanitario, debería realizarse bajo unos criterios científicos con evidencia y en consonancia a los riesgos beneficios de los mismos (4). Si no se quiere hacer con una mínima metodología, creo que com a mínimo debería explicar los criterios que siguen para tomar estas decisiones y antetodo declarar los conflictos de interés de las personas responsables de estas decisiones.

2.-Ley de cuidados inversos de Tudor Hart (1). El cambio en la legislación de la ley de dependencia, la desintegración de un sistema sanitario universal ( exclusión  de los inmigrantes sin papeles), el co-pago, euro por receta, los retcortes en sustituciones, cierre de plantas hospitalarias… comporta un aumento en las desigualdades sociales.


3. El índice de motivación profesional , que responde a IMP: [( V + I + M )/3] x A x R  Siendo el IMP un índice de medición de la motivación profesional donde:
- IMP= Índice de Motivación del Puesto de trabajo /-V = Variedad de las operaciones a realizar. /-  I = Identidad de la tarea. /- M = Importancia de la tarea. /- A = Autonomía del trabajador. /- R = Retroalimentación. Los recortes salariales , disminuye la motivació profesional, que si tiene una relación directa en los servicios a los pacientes. (3)



Estos cambios suponen un cambio en el paradigma del futuro profesional-laboral:

El paro entre el personal sanitario en junio del 2012 eran de 2402 médicos y 13386 enfermeras. El doble que el año anterior.
Las soluciones que se escogen entre los residentes son:

1) Emigración, que en el 2011  aumentó un 6.7% respecto al  informe anterior ( datos de l'INE), principalmente  eran jóvenes preparados. Además del hecho que supone una entrada económica de 5000 millones de € anuales en el estado Español(5). Catalunya de enero a junio de 2012 perdió 191 medicos formados que  emigraron a atros paises europeos principalmente UK, y en todo el estado habían expedido ( en el mismo período) 948 certificados de idoneidad para poder ejercer al  resto de paises del mundo.(6)
Las razones que explican son precariedad laboral, inestabilidad laboral, incertidumbre  sobre el futuro de la sanidad pública y escasas ideas de proyección laboral.

2)Otra de las soluciones que también se intenta, es repetir el MIR y hacer una segunda residencia, lo que se llama reespecialización. De esta manera tienes trabajo, sueldo y cotización asegurada los siguientes 4 /5 años.(7) Se calcula que en el MIR 2013 son 2500 médicos que optan a una segunda especialidad, lo que supone un aumento del  25% aproximadamente según OMC. (8)




Ahora estoy en mis últimos días de residencia y además esta semana han empezado la elección de plaza de los MIR 2013. Es curioso, que todo esto escrito hace un par de meses, tenga tantísimo valor. Ahora que de nuevo el fenómeno recortes está tan en boca de todo el mundo. Ahora que cada día son más los pacientes que veo con problemas de deshaucios, de finalización de paro y ayudas no contributivas.Tras esa anestesia que parecía que había llegado con el frío, parece que la primavera de nuevo remueve algunas cosas.




(1) http://www.juliantudorhart.org/papers/Paper11.pdf
(2)http://saluddineroy.blogspot.com.es/2013/02/equidad-de-acceso-nuestro-sistema.htm
(3)http://medicocritico.blogspot.com.es/search/label/recortes
(4)http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0212-6567(12)00343-5.pdf
(5)http://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/04/los-espanoles-volvemos-a-emigrar-y-a-enviar-remesas.php
(6)http://politica.elpais.com/politica/2012/08/06/actualidad/1344284347_177524.html
(7)http://www.diariomedico.com/2012/05/29/area-profesional/profesion/recirculacion-deja-paso-reespecializacion-sns



"Me interesa el futuro porqué es el lugar donde voy a pasar el resto de mi vida" Woody Allen.  

martes, 12 de marzo de 2013

Mi presentación en la I jornada sobre rotaciones externas para residentes

Hoy han sido la jornada sobre rotaciones externas para residentes. 
Comparto mi presentación para quien la quiera disfrutar. 
Gracias a todos los presentes y a la gente que ha trabajado para que fueran una realidad!!!!!!

Noe

sábado, 9 de marzo de 2013

Castrando los recursos personales?

Hace unos días,  empecé el día con este post de Miguel Jara, mientras tomaba el café con leche y mi smoothy de buena mañana previo a la consulta.
Sensibilizarse con el café, le pone a una las gafas de ver otras realidades. A lo largo del día, diferentes experiencias me llevaron a reflexionar sobre algunas situaciones.


Una experiencia complicada y que transmite frustración ( como médico y como persona) son las personas que se quedan ancladas en un embrollo personal. Personas que están inmóviles, atascadas. Algunas por algún tiempo, otras por meses, años o para el resto de sus vidas.  Ese atasco personal, genera malestar emocional. Este malestar es tan insoportable que genera necesidad de cambio.
El cambio depende de los recursos que conozca o a los que tenga acceso cada persona.
Así personas con acceso a muchos recursos, podrán obtener, diferentes tipos de soluciones. Mientras que aquellos que el acceso a los recursos sea limitado, tendrán menos soluciones.

Ayer me pregunté, si en parte somos responsables, de algunas situaciones crónicas.  Hay algunos pacientes que llegan, y nos transmiten la ansiedad de su situación vital. Esa ansiedad intentamos con nuestros recursos resolverla. En numerosas ocasiones, esa resolución, pasa por un compuesto químico, un antidepresivo, un ansiolítico o algún otro psicofármaco, así es como nos forman. Estos hacen que algunos se sientan mejor, que aguanten mejor determinantes situaciones. Esto parece bueno, si mientras la química hace sus efectos las soluciones llegan a los problemas. Pero cuando no llega la solución?¿?
Me pregunto, si con ello, no estamos castrando la creación de recursos personales. Hacemos que las personas dejen de precisar los cambios para sentirse mejor. Si con ello, no estamos contribuyendo, a perpetuar la situación. Estaremos creando una dependencia al sistema sanitario todo poderoso?
Con todo esto no quiero decir que no debemos prescribir estos fármacos, sólo que deberíamos revisar los pros y contras de su prescripción. 
Hay múltiples revisiones que insisten en la rigurosidad de prescripción de estos fármacos y guías para hacer un buen uso. 

¿Qué es la felicidad sino el desarrollo de nuestras facultades? Germaine de Staël